Над законом

«По уголовному делу Вы не имеете процессуального положения потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого, в связи с чем не имеете права...»

Я в деле собственном моем,
Конечно, не судья; но в том,
Что обвинитель мой читал,
Своей статьи я не узнал.
Так пахарь был бы удивлен,
Когда бы рожь посеял он,
А уродилось бы зерно
Ни рожь, ни греча, ни пшено –
Ячмень колючий, и притом
Наполовину с дурманом!
О прокурор! ты не статью,
Ты душу вывернул мою!
Слагая образы мои,
Я только голосу любви
И строгой истины внимал,
А ты так ясно доказал,
Что я законы нарушал!

Н.А. Некрасов
Суд. Современная повесть

Традиция ведения разнообразных «черных» списков неугодных для светской и духовной власти появилась не вчера. Индекс запрещенных книг Римско-католической церкви, имевший силу до 1966 года, официально имел целью оградить веру и нравственность от посягательств и богословских ошибок. В разное время в список входили сочинения Оноре де Бальзака, Вольтера, Джордано Бруно, Коперника, а также почти всех известных западных философов – в том числе и верующих: Декарта, Канта, Беркли…

Свое место в истории занимает и печально известный «список врагов Никсона». Американский Президент, используя в качестве своих приспешников Министерство юстиции, Федеральное бюро расследований и агентов Службы внутренних доходов подвергал интенсивному преследованию тех, кто противостоял тоталитарному правительству никсоновского покроя.

В СССР ситуация с цензурой ушла намного дальше. К моменту роспуска Главлита в фондах этого «Министерства правды» находилось более 27 000 книг, изданных в СССР, более 250 000 иностранных книг и более полумиллиона журналов. Все они были запрещены к обороту.

Нынешний список Минюста пополняется уже практически стой же скоростью – он удлиняется каждую неделю – и содержит достаточное количество казусов. В одном списке сосуществуют гитлеровская «Майн кампф» и «Пробудись» Свидетелей Иеговы, которых нацисты преследовали, как врагов рейха. И это притом, что Свидетели Иеговы представляют собой одну из самых безобидных религиозных групп, членам которой даже нельзя держать в руках оружие.

Европейская комиссия за демократию через право, известная также как Венецианская комиссия, в июне 2012 года опубликовала мнение по поводу Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности». В своей публикации Комиссия выражает обеспокоенность: «Провозглашение экстремистским религиозного учения или прозелитской деятельности, нацеленной на доказательство превосходства какого-либо объяснения по поводу вселенной, может ущемить свободу совести и религии большого количества людей. Такая практика может с легкостью быть использована недобросовестным образом в попытке подавить деятельность какой-либо церкви, что ущемляет не только свободу совести и религии, но и свободу ассоциации. Европейский суд по правам человека защищает прозелитизм и свободу стремлений членов религиозной общины или церкви убеждать других людей посредством поучений. Свобода совести и религии носит более личный характер, поэтому подлежит меньшему числу ограничений, чем другие права человека. Только проявления, связанные с этой свободой, могут подвергаться ограничениям, но не сами учения».

Свидетели Иеговы

По подсчетам самой организации Свидетелей Иеговы, на август 2011 года число их последователей во всем мире достигло 7 659 019 человек. Численность Свидетелей Иеговы в России по состоянию на август 2010 года составляла 162 182 человека. Свидетели Иеговы появились в конце XIX века из исследователей библии, они строго придерживаются написанного в Библии и не признают ее трактовок.

Их журнал, впервые изданный в 1879 году, который сейчас называется «Сторожевая башня возвещает Царство Иеговы», выходит сегодня более, чем на 180 языках и считается самым распространенным религиозным журналом в мире. Однако в России решением Ростовского областного суда от 11.09.2009 года и определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от 08.12.2009 года ряд его выпусков были признаны экстремистскими и включены в федеральный список экстремистских материалов.

Фалуньгун

По определению российских специалистов по Китаю, Фалуньгун представляет собой новое религиозное движение, однако, по мнению последователей движения, оно не является религией, а представляет собой духовную практику, систему самосовершенствования, у которой более 100 миллионов последователей по всему миру и которая подвергается преследованиям в собственной стране. Информационные материалы движения Фалуньгун в России были помещены в список экстремистских материалов по решению Первомайского районного суда города Краснодара от 27.10.2011 года и на основании кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.12.2011 года.

Ислам

Являясь второй по численности религией в мире (после христианства), ислам имеет порядка 20 миллионов последователей в России.

Собрание работ «Рисале-и Нур», автором которого является турецкий исламский богослов, ученый, толкователь Корана, Бадиуззаман Саид Нурси (1876-19600), представляют собой комментарий, толкование Мудрого Корана через призму современного понимания. В частности, указанные книги разумно и логично, с помощью многочисленных доводов и доказательств обосновывают такие столпы веры, как веру в существование Творца, жизнь после смерти, рай, ад, ангелов, раскрывают смысл жизни и смерти, и описывают счастье и несчастье в этом и в иных мирах. Они призывают всех людей, независимо от нации, расы или вероисповедания, к вере в единого Бога и любви к его созданиям.

Вайшнавизм

Судебный процесс в порядке особого производства (т.е. без состязательности сторон) о признании экстремистским материалом главного канонического текста кришнаитов «Бхагавад-гита как она есть», проходил семь с лишним месяцев – с 12.08.2011 по 21.03.2012 в городе Томске. Дело приобрело мировой резонанс, вызвав широкие протесты политиков и общественности в Индии, а также критику ученых и правозащитников в России.

Процесс был инициирован прокуратурой города Томска. В июне 2011 года прокурор обратился в Ленинский районный суд Томска с заявлением о признании книги экстремистской и внесении ее в список экстремистских материалов.

Прокуратура начала процесс на основании экспертного заключения, составленного в частном порядке тремя сотрудниками Томского государственного университета. В заключении утверждалось, что в вероучении, изложенном в «Бхагават-гите как она есть», содержатся «признаки разжигания религиозной ненависти, унижения достоинства человека по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии». В ходе судебных слушаний в августе 2011 года, эксперты, писавшие заключение, отказались от сделанных в экспертизе выводов и «признали его несостоятельность и не научность».

В результате, 30.08.2011 года суд приостановил производство по делу и по ходатайству прокуратуры постановил провести новую экспертизу, поручив ее сотрудникам Кемеровского государственного университета. В новом экспертном заключении кемеровские эксперты разошлись во мнениях: психолог и лингвист признали некоторые положения в книге экстремистскими, в то время как религиовед признаков экстремизма не обнаружил. На судебном заседании 28 декабря 2011 года суд отказал томской прокуратуре в признании книги экстремистской. В апелляционной инстанции решение районного суда осталось без изменения.

Возможно, именно скорость распространения религиозных течений и является причиной попадания их литературы в список экстремистских материалов. При этом насильственных действий истинные последователи данных движений не совершали, напротив, их убеждения, которыми пронизаны объявленные экстремистскими, религиозные книги, явно противоречат насилию.

Саентология

Саентологи верят в бессмертие духа человека и считают, что практика саентологии способна сделать духовное существо свободным в течении одной жизни. Саентология представляет собой синтез мудрости Востока и прогресса Запада.

Церковь Саентологии, основанная в 1954 году, сегодня представляет более 9000 церквей, миссий религиозных групп по всему миру. Саентология является единственной крупной религией, появившейся за последнее столетие, и сегодня является самым быстрорастущим религиозным движением в мире.

Европейская комиссия за демократию через право (известная как «Венецианская комиссия») придерживается мнения, что для того, чтобы «возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни» считалось экстремистской деятельностью, определение экстремизма должно явным образом быть связано с насилием (сейчас такого элемента в определении понятия «экстремистская деятельность» в Федеральном законе «О противодействии экстремистской деятельности» нет). Более конкретизированное определение экстремисткой деятельности, по мнению Венецианской комиссии, будет гармонично сочетаться с Уголовным кодексом и инструкциями Пленума Верховного Суда, и будет соответствовать понятию «экстремизма», приведенному в Шанхайской конвенции «О борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом», утвержденной 15.06.2001 года.

Каким же образом материалы, проповедующие добро и терпимость, попадают в «черный» список Министерства юстиции?

Рассмотрим это на примере Саентологии.

В июле 2010 года в интернет-газете «Наша Версия» появились высказывания некоего силовика о том, что саентологов ждут атаки. «Опыт судебных тяжб в данном случае не годится, – поделился с корреспондентом один из силовиков, учувствовавших в акции в Щелкове. – Суды принимают решения о ликвидации сект, а они возрождаются снова под другими названиями. Мы поступим так, как поступили шесть лет назад в Северной Осетии, решив вопрос раз и навсегда».

Уголовное дело против Саентологов возбудили в Щелковском районе Московской области 22.07.2010 года по печально известной статье 282 Уголовного кодекса за публичные призывы к экстремистской деятельности.

Это дало толчок волне нападок. В августе 2010 года десятки омоновцев с автоматами провели массовые обыски в саентологических организациях. Были изъяты несколько саентологических книг. При этом также пропали личные вещи, а одному из прихожан нанесены физические увечья.

Уголовные дела по фактам пропажи личных вещей сотрудников до сих пор не возбудили. Переписка. Жалобы, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и их последующая отмена… – все это длится больше полутора лет.

В ответ на жалобы саентологи получали: «По уголовному делу Вы не имеете процессуального положения потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого, в связи с чем не имеете права…».

По факту нанесенных увечий спустя полтора года и после многочисленных судебных жалоб уголовное дело было возбуждено.

За обысками последовали новые меры: все почтовые отправления изымались и подвергались аресту. Даже адвокатские письма. Саентологам удалось признать аресты почтовых отправлений незаконными, но для этого пришлось пройти надзорную инстанцию в суде.

Осенью 2010 года по всей стране прокатилась волна допросов родственников и близких саентологов. По всей видимости, искали крамолу, которая бы позволила доказать пресловутый деструктивный и экстремистский характер саентологического писания. К декабрю 2010 года у правоохранительных органов созрело решение поступить еще радикальнее. Прокурор города Щелково Мамочев С.Е. обратился в суд с заявлением о признании изъятых материалов экстремистскими.

Итогом этого обращения стало принятие Щелковским городским судом 29.06.2011 года решения, которым наименования, указанные прокурором, попали в разряд экстремистских. 20.03.2012 года Московский областной суд оставил решение Щелковского суда без изменения. В мае 2012 года девять наименований материалов Л. Рона Хаббарда были включены в Федеральный список экстремистских материалов.

Суд экспертизу по материалам не назначал, а лишь ограничился представленной прокурором экспертизой проведенной ранее в рамках уголовного дела психолингвистом Е.Ф. Тарасовым. Только вот беда, научной специальности «психолингвистика» по данным Высшей аттестационной комиссии России, не существует. Судя по тексту экспертизы – не случайно. Этот «специалист» умудрился провести научное исследование таким образом, что приписал автору, Л. Рону Хаббарду такие слова и выражения, которых в исследуемых материалах просто нет. «Эксперт» придумал их самостоятельно. Безобидно ли будет выглядеть, если эксперт, делая заключение о причине смерти, добавит в ткани тела яд. и укажет на этом основании, что смерть наступила от отравления? Тот, кто должен дать независимое и объективное суждение, основанное на глубоких научных познаниях, стряпает фальшивку. Напомним, статья 307 УК РФ содержит такое преступление, как «заведомо ложное заключение эксперта».

Впрочем, законом заключение считается только одним из доказательств. Суд должен во всем разобраться самостоятельно, взвесив аргументы сторон и факты на весах истины. Однако, судья Щелковского городского суда Ю.С. Кудрякова сочла экспертное мнение «специалиста» несуществующей специальности вполне достаточным, ибо у нее не нашлось «оснований не доверять заключению». При этом, она также отказалась допросить его по инициативе организации, защищавшей книги. Наверное, боялась разочароваться в его научных познаниях. Да и зачем? Это нецелесообразно, мало ли что он приписал автору чужие слова, процитировал из девяти наименований книг только две, но признал экстремистскими все девять. Эксперты, приглашенные с другой стороны, и ждавшие вызова в коридоре суда, также не были допрошены судьей. Это она тоже не посчитала целесообразным. Какое уж там «равное оружие» у сторон, какая состязательность?

Но самое интересное впереди. В решении по делу нет ни одной цитаты из книг, из которых бы следовал их криминальный характер. Девять наименований материалов признать экстремистскими, запретить и конфисковать на основании двух фраз, вырванных из контекста, – разумно ли? Не говоря уже, что труд Тарасова на 99% копирует, вместе с опечатками, более ранний труд, произведенный совместно с другим специалистом несуществующей специальности А.П. Василевичем.

Ознакомившись с делом, адвокаты саентологической организации отметили, что в протоколе не указана важная деталь – описание того, что книги были исследованы. Не мудрено – присутствовавшие на суде первой инстанции участники, за исключением прокурора, как один утверждают, что материалы в процессе не исследовались. Прокурор, принимавший участие в деле, по прошествии 53 дней подает в дело замечания на протокол, и просит суд удостоверить, что материалы в суде обозревались. Подписью судьи это удостоверяется. В деле появляются замечания на протокол судебного заседания, однако подпись на документе разительно отличается от обычной подписи судьи. Это подтверждает вывод специалиста по проведению судебных экспертиз и исследований по данному вопросу: «Подписи от имени Кудряковой Ю.С. в документах, представленных на исследование, вероятно, выполнены не Кудряковой Ю.С., а другим лицом».

Кстати, замечания на протокол датированы концом августа 2011 года, но в деле оказались гораздо позже. Перед ними в деле подшиты документы, датированные концом сентября 2011 года. Материалы проверки на предмет того, есть ли в этом признаки преступления, находятся в Следственном комитете РФ.

Между прочим, проверить достоверность протокола и тот факт, что материалы судом не исследовались, довольно просто – весь ход заседания записан на диктофон. По записи проведено уже два фоноскопических исследования, причем одно было проведено по инициативе следствия в экспертно-криминалистическом центре МВД. Оба они подтвердили, что на записи нет признаков монтажа, наложения звука и других признаков ее недостоверности. Текст ее расшифрован. Осталось прочесть.

Но, может, это все-таки частности, отдельные недостатки, а в целом материалы такие, что правильно их запрещать и выкорчевывать? Что же усмотрел в них, действительно экстремистского, кроме придуманных им самим выражений, эксперт, а за ним и суд?

Для ответа необходимо еще раз обратиться к определениям. Закон рассматривает экстремизм как возбуждение социальной розни, в частности, как выступление против какой-то социальной группы, возбуждение к ней ненависти и вражды, унижение тех, кто к ней относится и т.д. Так что же за социальная группа пострадала от материалов? Ответ эксперта Тарасова – «весь остальной мир».

Причем, весь остальной мир был обнаружен психолингвистом Тарасовым не прямо, а через категорию «подавляющие личности». Л. Рон Хаббард в самом деле отмечал, что на производстве и в управлении подавляющие личности могут принести немало вреда. Вот это и есть та социальная группа, которую защитили прокурор и суд – «подавляющие личности». Правда, сам Л. Рон Хаббард прямо указал, кого считает подавляющими личностями, нежелательными для нормального развития любой организации. Это преступники и психопаты, вроде Чингисхана и Гитлера. Еще он писал, что их мало. Что ж, возможно кто-то с этим не согласится. Есть, наверное, люди, которые считают, что Чингисхана и Гитлера нужно защищать. Парадокс в том, что как раз труды А. Гитлера признаны экстремистскими. Однако те, кто не гнушается заведомо ложными заключениями и фальсификациями доказательств, добиваются запретов трудов Л. Рона Хаббарда, видимо, по причине того, что последний выступает против преступников, психопатов, Гитлера и Чингисхана. Логично? Для них – да. А для вас?

В таком состоянии дело пришло в Московский областной суд и он тоже не подкачал.

Пересмотр дела первоначально был назначен на 11.10.2011 года, однако слушание перенесли на 13 октября. И тогда же в материалах дела оказались два документа. Один – текст судебного акта от 11.10.2011 года, в котором саентологам уже заранее отказывают в удовлетворении кассационных жалоб и оставляют решение в силе. Только место оставили, чтобы вписать туда фамилии явившихся. И, что очень предусмотрительно, документ был уже с подписью судьи. Как потом стало известно, подписала определение и положила в дело (да там, видно, и забыла) судья-докладчик по делу Н.А. Алибердова. Так что все уже было предрешено и даже подписано. Наверное, чтобы не передумать, не дай бог.

Второй документ – замечания на протокол судебного заседания, поданные первым заместителем Щелковского прокурора Д.В. Нагасовым, где он просит суд удостоверить тот не отраженный в протоколе факт, что материалы в суде обозревались. Просит прокурор, судя по бумаге, 20.08.2011 года, вопреки требованиям ст. 112 Гражданского процессуального кодекса не приводя никаких уважительных причин увеличения срока на подачу замечаний практически на два месяца, и без ходатайства о восстановления срока. И эти замечания без восстановления срока и вообще без слушаний – удостоверяются подписью судьи Ю.С. Кудряковой.

При рассмотрении дела 20.03.2012 года прокуратура представила еще один шедевр. Протокол допроса эксперта Тарасова, из которого следует, что кассеты с лекциями Л. Рона Хаббарда (по делу признаны запрещенными девять аудио-кассет) он получал. При этом он не стал аргументировать свои выводы, потому что посчитал, что лекции составляют «ничтожно малую часть писания.

Главный сюрприз саентологов ждал в кассационной инстанции. Председательствующей судье Мособлсуда Зубовой и другим членам судебной коллегии грубейшие процессуальные нарушения, по-видимому, показались несущественными. Ни заключение о том, что подпись судьи была подделана, ни заявление о фальсификации доказательств, ни многочисленные ходатайства о допросах экспертов, о прослушивании аудиозаписи, о приобщении заранее заготовленного судебного решения за подписью судьи Алибердовой, – ничто из этого не повлияло на решение суда.

В сухом остатке – пропавшие вещи прихожан и сотрудников, сломанная нога одного из них, заведомо ложное заключение эксперта, судья, даже не смотревшая материалы Л. Рона Хаббарда, признанные ею экстремистскими. Фальшивая подпись на важнейшем процессуальном документе. Заготовленное заранее негативное решение. Уголовные дела, не против творящих произвол, а против тех, кто от него страдает.

В Европейском суде по правам человека жалоба саентологов уже зарегистрирована. Уголовное дело по факту подлога не возбуждено, но материал проверки находится на особом контроле главы Следственного комитета.

Представителям разных конфессий остается только настаивать на соблюдении прав человека, провозглашенных Организацией объединенных наций 54 года назад, и требовать справедливости. Без нее – никуда.

 

Чтобы оставить комментарий, воспользуйтесь вашим аккаунтом социальной сети Login

Подпишитесь на нашу рассылку